WordPress или Tilda:
честное сравнение по 25 критериям
Разбираю две самые популярные платформы для сайтов — по удобству, функциям, SEO и стоимости. С таблицами, графиками и конкретными выводами: что выбрать под вашу задачу.
С чего всё началось
Этот вопрос мне задают чаще, чем кажется. Клиент хочет сайт — и сразу встаёт выбор: взять конструктор Tilda и запустить за пару дней, или сделать «по- настоящему» на WordPress?
Однозначного ответа нет. Правильный выбор зависит от задачи. Но я устала объяснять одно и то же и решила написать честный разбор — без рекламы и без предвзятости. Я работаю с WordPress сама, поэтому буду особенно придирчива к его слабым сторонам.
Для кого эта статья: для тех, кто хочет создать сайт и не знает, с какой платформы начать. Разбираю по 25 критериям — от удобства до SEO и стоимости поддержки.
| Критерий | WordPress | Tilda | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Удобство использования | |||
| Порог входа | 6/10 | 9/10 | Tilda запускается за час. WP требует хостинга, темы, плагинов |
| Визуальный редактор | 7/10 | 10/10 | Tilda — блочный Zero Block. WP — Gutenberg или Elementor |
| Скорость разработки | 6/10 | 9/10 | Лендинг на Tilda — 1–3 часа, на WP — минимум день |
| Поддержка без разработчика | 4/10 | 9/10 | Tilda не требует технических знаний. WP — постоянные обновления и риски |
| Функциональность | |||
| Расширяемость | 10/10 | 5/10 | WP: 60 000+ плагинов. Tilda: только встроенные интеграции |
| Блог / CMS | 10/10 | 6/10 | WP создан как CMS. Tilda поддерживает блог, но ограниченно |
| Интернет-магазин | 9/10 | 6/10 | WooCommerce — полноценный магазин. Tilda Shop — базовый |
| Лендинги и промо | 6/10 | 10/10 | Tilda создана именно для лендингов и презентаций |
| Мультиязычность | 9/10 | 5/10 | WP: WPML, Polylang. Tilda — только на бизнес-тарифах, ограниченно |
| SEO и индексация поисковиками | |||
| Технический SEO | 10/10 | 7/10 | WP: title, description, canonical, hreflang, robots.txt — полный контроль |
| Скорость / Core Web Vitals | 7/10 | 9/10 | Tilda — оптимизированный код из коробки. WP без настройки медленный |
| Структура URL (ЧПУ) | 10/10 | 7/10 | WP: любой формат ЧПУ. Tilda: URL генерируются автоматически |
| Микроразметка Schema.org | 10/10 | 3/10 | WP: FAQ, Article, Product через плагины. Tilda: только базовый Open Graph |
| Sitemap и robots.txt | 10/10 | 7/10 | WP: Yoast / Rank Math — полный контроль. Tilda: sitemap авто, robots — ограниченно |
| SEO-плагины | 10/10 | 3/10 | Yoast, Rank Math, SEOPress — мощная экосистема. Tilda: плагинов нет |
| Контент-маркетинг / органика | 10/10 | 6/10 | WP — лучший выбор для блога и набора SEO-трафика. Tilda для этого не создана |
| Индексируемость страниц | 10/10 | 8/10 | Обе хорошо читаются Googlebot. Tilda иногда создаёт дубли из-за блочной структуры |
| Технические аспекты | |||
| Адаптивность (mobile) | 9/10 | 9/10 | Оба поддерживают responsive. Tilda — автоматически, WP — зависит от темы |
| Безопасность | 6/10 | 9/10 | WP — частая цель атак. Tilda — SaaS, безопасность на стороне платформы |
| Бэкап и восстановление | 9/10 | 6/10 | WP: UpdraftPlus и другие плагины. Tilda: только экспорт HTML, без базы |
| Кастомизация | 10/10 | 6/10 | WP — open source, полная свобода кода. Tilda ограничена конструктором |
| Стоимость и владение | |||
| Стоимость запуска | 5/10 | 8/10 | WP: хостинг + домен + тема + плагины. Tilda: от 750 руб/мес, всё включено |
| Стоимость поддержки | 5/10 | 9/10 | WP требует разработчика или постоянного внимания. Tilda — обслуживает себя сама |
| Владение данными | 10/10 | 4/10 | WP — данные полностью ваши. Tilda — зависимость от платформы |
| Масштабируемость | 10/10 | 6/10 | WP растёт до крупных проектов. Tilda ограничена рамками конструктора |
- ✓ Быстрый старт без разработчика
- ✓ Идеал для лендингов и портфолио
- ✓ Хорошая скорость из коробки
- ✓ Низкая стоимость запуска
- ✗ Слабое SEO: нет Schema, нет плагинов
- ✗ Данные принадлежат платформе
- ✗ Не масштабируется в серьёзный проект
- ✓ Максимальный SEO-потенциал
- ✓ Данные полностью ваши
- ✓ Неограниченная масштабируемость
- ✓ Полный контроль над кодом
- ✗ Сложный старт, нужны знания
- ✗ Уязвим без регулярных обновлений
Мой вывод
Я делаю сайты на WordPress и не скрываю этого. Но было бы нечестно сказать, что WordPress всегда лучше. Разница — в задаче.
Если вам нужен красивый лендинг или сайт-визитка, вы хотите запустить его сами и не планируете развивать его в полноценный SEO-проект — Tilda справится отлично и сэкономит и время, и деньги.
Но если ваш сайт должен приносить органический трафик, расти вместе с бизнесом и давать вам полный контроль над данными — WordPress выигрывает с большим отрывом. Особенно в SEO: разница в возможностях здесь принципиальная.
Кому что выбрать
Выбирайте Tilda
- Нужен лендинг, портфолио или визитка
- Нет разработчика и бюджета на него
- Хотите запустить за 1–2 дня
- SEO, скорость сайта и рост — не приоритет
- Сайт небольшой и расти не планирует
Выбирайте WordPress
- Нужен сайт-каталог, блог или SEO-трафик
- Планируется интернет-магазин
- Важно владеть своими данными
- Проект будет расти и усложняться
- Нужна полная свобода кастомизации
Не знаете, что подойдёт именно вам? Напишите — разберёмся вместе.
Нужна помощь с сайтом?
Разрабатываю сайты на WordPress с нуля, дорабатываю существующие и восстанавливаю после сбоев. Если ваш сайт тормозит, упал или просто не устраивает — напишите, обсудим.
Обсудить задачу